有《中国极简史》:
盘古说,我开;
女媧說:我補;
共工說:我撞;
神農說:我嘗;
精衛說:我填;
誇父說:我追;
後羿說:我射;
嫦娥說:沒射著!
黃帝說:我們做什麽;
堯說:我讓;
舜說:我也讓;
禹說:咱爺們怎麽辦?
啓說:讓他們球!
桀說:好玩;
湯說:造反有理了;
夏亡了……
紂說:痛快;
武王說:我也反了;
商亡了……
幽王說:點火;
褒姒說:刺激;
周也亡了……
幹將說:我鑄;
專諸說:我舞;
荊柯說:我刺;
贏政一躲,沒刺著……
始皇說:我修;
薑女說:我哭;
陳勝說:有種;
項羽說:我舉;
劉邦說:我斬;
秦亡了……
孔子說:我仁;
孟子說:我義;
老子說:我無爲;
莊子說:我逍遙;
韓非子說:把他們全抓了。
張良說:我出謀劃策;
韓信說:我統帥三軍;
蕭何說:我運籌帷幄;
高祖說:老婆,怎麽辦;
呂後說:全喀嚓了。
文景說:我治;
武帝說:我興;
光武說:我中興;
獻帝說:我說了不算。
張騫說:我通;
班超說:我也通;
蘇武說:通個屁!
衛青說:我打;
霍去病說:我也打;
李廣說:我還打;
昭君嫣然暈笑,遂天下太平。
董卓說:我勢大;
呂布說:我人帥;
貂嬋說:你們倆誰厲害。
董卓完蛋了。
曹草說:快幫我脫鞋迎老許;
劉備說:快給我牽驢來訪諸葛;
孫權說:周郎自有妙計安天下;
周瑜說:加油,燒死老曹;
諸葛說:天下三分,人人有份;
司馬昭說:向劉備同志學習;
晉開始了。
司馬遷說:要想成功,不怕被宮;
班固說:我要出書;
司馬相如說:一首賦稿費一千;
曹草說:抄傢夥我要賦詩;
曹植說:命題作文有何難;
孔明說:我要寫道動員令;
陶潛說你們累不累呀。
遂卷鋪蓋回家了。
朱溫說:我同花順;
蕭道成說:我一條順;
陳霸先說:重新洗牌……
楊廣說:去揚州觀花;
李淵說:消灭公費旅遊;
李世民說:魏征,你的意思;
李治說:老婆,你的意思;
武則天說:那還不如我說了算;
薛剛說:反了你了!
駱賓王說:鵝肥;
王勃說:情深;
李白說:酒美;
王維說:景幽
孟浩然說:風流;
杜甫說:屋漏;
白居易說:抱想琵琶唱OK;
李商隱:我沒話說了。
柴榮說:三武廢費有我一份;
趙匡胤說:今年流行黃袍子
寇准說:帶上瓶醋談判去;
李剛說:保家衛國;
徽宗說:沒保成;
欽宗說:我想回家;
金兀朱說:沒門……
趙構說:把姓嶽的抓了;
嶽飛說:我有何罪?
秦檜說:也許有……
陸遊說:我要死了;
文天祥說:死得好,我爲你喝彩!
完顔說:金大;
耶律說:遼大;
成吉思汗說:大你個球!
忽必烈說:亞歐大陸我說了算……
朱元璋說:高築牆;
建文帝說:孫承祖業;
朱棣說:我找我爹;
嚴嵩說:清史留字;
崇禎說:袁崇煥,你的良心大大地壞了……
李自成說:歇會,找個小姐來;
吳三桂說:敢泡我老婆;
皇太極說:三桂是個好同志。
順治說:愛江山更愛美人;
康熙說:江山好管兒子難教;
雍正說:說我狠,我就狠給你們看;
乾隆說:我爹是誰;
嘉慶說:和坤是我爹留給我的遺産……
施耐庵說:天罡蓋地煞;
羅貫中說:曹劉震河腰;
吳承恩說:全盤西化;
曹雪芹說:讀書人的事能算淫麽;
蒲松齡說:我是另類我怕誰?
林則徐說:我銷;
洪秀全說:我反;
康有爲說:我變;
孫中山說:看我的。
慈禧說:木偶戲你當好演呀;
李連英說:有奴才伺候;
李鴻章說:九億白銀,小意思;
袁世凱說:竊國者爲諸候?
蔣-介-石說:共黨未滅何以家爲
毛-澤-東說:中華人民共和國,中央人民政府,成立了!
鄧-小-平說:我改
江-澤-民說:我代表
濤-哥說:我和諧
阿-扁說:我獨
濤-哥又說:我統
更有NB的:
中国编年史:史前——>1949年解放——>未来
呵呵一笑吧。
小时候读古文完全是因为对于古代文字阅读的喜爱,觉得古文好看,只觉得那气势叫做一个磅礴,那文笔叫做一个精彩,那语言叫做一个精炼。诗词也好,论文也好,戏曲小说也好,无不令人叹为观止拍案惊奇。大漠孤烟,长河落日,碧海蓝天,晓风残月,小桥流水人家,秋水长天一色……中华文字真是New B,寥寥数语竟能如此动人心魄。
这样的感觉,史书里的文字也是一般同。《左传》里面描写晋景公之死就一句话:“将食,涨,如厕,陷而卒。”八个字,一个故事就已活灵活现地讲完,教人读后当场喷饭。还没听过这个的朋友不妨google一下“死得最窝囊的皇帝”。
以上所说这些是想说说自己关于对读历史的想法了。两个问题:怎么读,还有怎么用。
中国人对历史的尊崇,有如信仰宗教般虔诚。但凡识字的中国人,没有人不知道一些历史故事或者“以史为鉴”这样的东西的。无论是民间还是官方,从历史上获得经验教训或者是乐趣以及聊天的谈资都有源远流长的传统:古代人在茶馆里以听说书先生“说三分”而娱乐,现代人从电视上看《还珠格格》而娱乐。如果在中国,一个人精通数理化却对中国历史丝毫无知,那是绝对不可能。
小学的时候读到历史课本,以为历史就是那样的,所有当年的那一天发生的事情就是那本书上读的那样。不要笑,这样的天真每个人都有过——真是美好的童年。
高中的时候第一次发现历史书的最后部分已经不像以前的历史书,写到改革开放就算完,而是出现了海湾战争的记述,虽然只是简单的用一个自然段带过,却给我一个小小的中学生莫大震撼:第一次海湾战争我还从新闻联播和参考消息上都有看到,我也成了历史的见证人了!这种体会在九七年七一凌晨看香港回归的直播时也有,虽然对自己将来也能推动历史的车轮颇不自信,但是这种感觉还是让人兴奋莫名。
读史吧,听故事吧,慢慢地问题就来了。对于一个读者,对于受众来说,我们怎么分辨怎样的历史是真,怎样是伪?或者说,什么样的历史观是正确的?干……我觉得这个问题又大又重。
读原本的史书是枯燥的,尤其在中国这样尊崇历史的国家,正史是一种严肃晦涩甚至近乎神秘的存在。现在的社会里,人心普遍浮躁,年轻人所知的历史,除了从课本的讲述而来,就是各种媒体的轰炸。能有几个人去探寻他们所感知到的与真实是否接近?央视的《雍正王朝》把雍正拍成了焦裕禄,就有人认为雍正就是人民的好公仆,我记得我所在的拔刀斋论坛还有小姑娘专门写诗歌颂他的。下地劳动到冻伤,然后摆着手说“这么晚了,别麻烦太医了”的雍正,怎么可能是雍正?!
真他妈叫人哭笑不得。
还有《XX微服私访》,《大将军XX》,等等等等。那样失去了历史求真之本质的戏说,娱乐则娱乐矣,已经完全不在历史的范畴之内。
某届奥运会上(不记得是亚特兰大还是悉尼还是雅典了)的体操决赛现场直播,美国电视台几乎没有给夺金的中国选手什么镜头,却在大量的转播时间里把镜头对准了一个没有名次的美国本土选手,说她为了比赛如何如何辛苦训练放弃了与家人的团聚云云。我用这个故事来给讲述历史打比方,无论是谁,都不敢也不能提着脑袋担保他讲述的历史绝对真实。即便他亲眼所见、亲耳所闻、亲身所历,也会因为个人的立场角度的不同而使他所记录的东西变得不可靠。当事人尚且如此,后人在描述时,更难免如管中窥豹盲人摸象,只能部分的相对的复原历史,努力的使之接近历史。明白了这一点,也就明白了所谓的“绝对信史”,却也是可疑文字。
专家照样可能出错,正史未必就是真实。
《中国大历史》是我读到的黄仁宇先生的第一部作品,读完我豁然开朗:历史原来也可以这样写,而这样的东西读来又是让人这样的开心。
无论正史还是野史,每一个历史的讲述者都在用自己的思想和观念来影响着读者。我明白“尽信书则不如无书”这个道理的时候我觉得还不晚。那之后我逐渐学会按自己的喜好来选择对历史的读法和理解,质疑和求证。
我还是孩子的时候,你知道在我读古代典籍之前,我的读书指南是什么么?蔡智忠的漫画。
历史就是故事,我觉得的好的历史在讲述故事的时候既要贴近真实,又要有出色的文笔,能吸引人来听。对于那时的我来说,那就是我喜欢读的历史,我不是被教育的,我是被取悦的,对历史的好奇心和阅读欲都得到满足。于是也会很乐意地看了漫画再去对照原书,挑着拣着读过去,把一个个小小的疑问和不解来查证。
有人觉得历史是权谋,有人觉得历史是武侠,有人觉得历史是民生。活在别人或者是别人叙述的历史里,还是活在自己制造或者叙述的历史里?如果一定要选,我会选择更贴近自己感觉的活法。
所以我为什么喜欢看《明朝的那些事儿》